تختلف المعايير الفردية حسب الفئة، ولكن التركيز ينصب على الجودة الإجمالية للمشاركات: مزايا الادعاءات بالابتكار المزعومة في المشاركة، بالنسبة لخبرة الحكام ومعرفتهم بمجال عمل المشارك، بالإضافة إلى جودة محتوى المشاركة نفسها.

يميل المحكمون إلى تقدير المشاركات المكتوبة بشكل جيد والتي تحتوي على حقائق طويلة وقصيرة؛ والتي تقترب من الحد الأقصى لعدد الكلمات في فئاتها (أي التي لا يُنظر إليها على أنها قصيرة جدًا)؛ والتي يتم دعمها بمرفقات مثل رابط إلى موقع الشركة على الويب، ومقتطفات صحفية، وعينات من العمل، وما إلى ذلك. يُطلب من الحكام تقييم الإنجازات التي تم تصويرها في كل مشاركة بناءً على (أ) خبرتهم الخاصة، و(ب) فهمهم لكيفية أداء المنظمات والأفراد في صناعة المرشح في الإطار الزمني للتأهل، نظرًا لحالة الاقتصاد بشكل عام وصناعة المرشح بشكل خاص. بالنسبة للمشاركات في فئات وسائل الإعلام الإبداعية، يُطلب من المحكمين قراءة الموجز المقدم حول أهداف الاتصالات الخاصة بالمشاركة، ومراجعة وسائل الإعلام المقدمة (موقع إلكتروني، منشور، حدث مباشر، إلخ) وتقييمها بناءً على أصالتها وإبداعها وقيمها الإنتاجية ومدى اعتقادهم بأن وسائل الإعلام تلبي أهداف الاتصالات المعلنة.